民主國家的政治整肅案件探微
太極門假案為殷鑑杜絕少數人綁架政府
民主國家怎麼會有政治整肅？不應該存在，卻真實發生。當前政府重視人權，積極推動轉型正義，希望民主法治在台灣這片土地扎穩根基。發生於1996年的太極門假案，為台灣重大人權保障指標性案件，學者專家比喻太極門案是一面台灣法稅照妖鏡、法稅二二八事件。2020年7月13日是太極門獲判無罪無稅13周年紀念日，然太極門師徒為權利奮鬥的平反之路，已經走了24年，卻仍未抵達終點，凸顯出台灣現行法稅制度沉痾。聯合國NGO世界公民總會等14個單位在台灣大學霖澤館國際會議廳舉辦「民主國家的政治整肅案件探微−以太極門假案為例」國際論壇，國際人權專家及30多位國內重要的司法、行政法、稅務、人權領域專家針砭時弊，提出法稅改革良方，希望政府重視平反冤案，杜絕假案整肅歪風，讓台灣發揮更多正面能量。
民主法治杜絕整肅避免少數人綁架政府
前司法院大法官暨副院長城仲模
今天論壇題目很矛盾，民主國家怎麼會有政治整肅？在亞洲甚至全世界沒有看到像這樣的案件，總統、五院院長都出來(為太極門案)講話，但是案子仍未解決，可見台灣沒有真正落實五權分立。「不只有良心、良知的問題，而是良心實踐的問題。」強調民主制度分權非常重要。
前美國總統比爾．克林頓顧問Prof. Kenneth Jacobsen
研究太極門稅案多年，所看到的濫用權力的情況，以太極門稅務案為最。1992年與1991、1993、1994、1995、1996年的案件根本沒有不同，太極門稅案5個年度已經更正，不是補習班，1992年也應相同判定，應予結束，讓法治正義得到伸張。「少部分濫用權力的官員如同癌細胞，可以腐敗組織，需要被阻止，政府必須揪出這些癌細胞。」
財團法人台灣傳統基金會董事長黃石城
強調「良心是人的根本」，太極門案是很多政府官員沒有道德，沒有責任感替人民解決困難，反而製造難題，還要加罪於人，這是整個政府出了問題。「一個人製造的問題，大家都不敢負責？」呼籲人民要覺醒，政府官員要做事、要誠實，要為人民解決問題。如果人民的生命財產無法受保障，可以不要這個政府。
毒樹毒果稅單歸零假稅單不能執行
前臺灣高等法院法官兼庭長兼審判發言人溫耀源
太極門之稅單係依據起訴書而核發，而該案既經刑事法院三審判決無罪定讞，該起訴書顯屬不實，已經失去作為課稅之依據，(民國)80年度及82至85年度之稅單，與敬師禮相關之課稅處分更正為零，81年度之稅單因在刑事判決無罪定讞前由行政法院先行判決定讞，惟該課稅顯屬違誤，政府應比照前開各案，依行政程序法第117條、第128條規定撤銷81年度稅單，撤回強制執行，以保障人民合法權益。
中華人權協會名譽理事長蘇友辰律師
太極門氣功養生學會成立54年來從來沒有課稅問題，卻因侯寬仁無中生有製造刑事冤案，國稅局根據起訴書以補習班名義對太極門發出6個年度（民國80-85年）的假稅單。刑事法院三審判決確定太極門無罪、無稅，國稅局已將80、82到85年5個年度，與敬師禮相關之課稅處分全部更正為零，卻獨留81年度假稅單！希望終結太極門不公不義的違法課稅處分，全部「更正為零」，締造完美賦稅人權抗爭歷史及樹立法稅改革可歌可泣輝煌的一頁。
台北地方法院法官趙子榮（太極門刑案一審法官）
當時太極門案件被一案二辦，在制度上出了問題，一是侯寬仁檢察官原始的起訴書寫得太過天花亂墜；二是國稅局見錢眼開。81年錯誤裁判，一樣也是在制度上出了問題，當時法官判案太快，法官偷懶，遇到不懂的稅務案件，就直接引用稅務機關出的意見書來判決。至於申請再審，再審案件，99.99%都不會通過，也是台灣司法制度的問題。「國家制度需要從人性角度去設立，才不容易發生冤錯假案，一起努力改變制度。」
太極門案義務辯護律師蔡富强
國稅局當初違反正當法律程序，未經實質查核即以違法不實起訴書核發假稅單。(民國)96年7月13日三審判決確定無罪、無稅，弟子敬師禮係屬贈與性質，屬免稅所得，不是補習班的學費；弟子互助代辦並非營利販售，無任何課稅問題，證明起訴書錯誤不實，毒樹已除，毒果焉附？「事實認定錯誤，適用法律亦屬錯誤，就是枉法裁判，怎麼能執行到底？」最高行政法院107年判字第422號判決，太極門是氣功武術修行團體。108年國稅局就相同基礎事實之80及82-85年度與敬師禮相關之課稅處分全部更正為零，體現實質正義，太極門81年度稅務假案應按稅捐稽徵法第40條撤回執行。
總統到公務員 恪守行政自我拘束
中正大學財經法律學系特聘教授黃俊杰
除了(民國)81年度之外，80、82-85年與敬師禮相關之課稅處分都更正為零，81年度綜所稅處分自始確為不允當課稅，且違反行政一致性原則。而最嚴重的問題在於，後面的判決（司法三審）說前面的判決（行政法院）是錯的，難道要以法安定性為藉口，而不願承認錯誤？太極門81年度綜所稅事件之稅捐執行，屬「移送強制執行不當」之類型，觀察主管機關公文書之具體內容，若繼續稅捐執行，將違背「禁反言」原則。因此，國稅局應適用稅捐稽徵法第40條撤回執行，以符合行政一致性及行政自我拘束之要求。
東吳大學法律學系專任教授陳清秀
依據「衡平法理」，太極門(民國)81年度綜所稅應調整為0。太極門81年度綜所稅之課稅處分既然顯有不當，為維護憲法對人民財產權之保障，至少應依據稅捐稽徵法第40條規定撤回及停止執行，以符合租稅正義，並避免顯失公平合理之原課稅處分繼續侵犯納稅者權利。德國法學家認為當人民無法容忍時，人民有公法請求權來要求撤銷變更。
社團法人台灣永社理事長黃帝穎律師
為何唯獨只有(民國)81年度綜所稅處分和其他年度不同？刑事法院審理程序比行政法院更加嚴格，國稅單位卻自我做出歧異的認定？民主法治國家難以認同。行政行為不能恣意不同認定，是行政自我拘束原則，是憲法平等原則；就算總統發布緊急命令，以總統的高度也要受到法治國家一般法律拘束。本案80、82-85年綜所稅已經歸為零，怎麼有81年要課稅？此外，99年公聽會財政部同意要撤回稅案，行政部門給予人民的承諾，也是公法上誠信的原則。稅捐單位依行政程序法第117條依職權撤銷本案，是可以自我解套的好方法
臺北商業大學財政稅務系兼任助理教授蔡孟彦
大法官釋字第652號，行政處分如果已明顯違法，行政裁量權就萎縮到零，這時不撤銷，就是裁量怠惰！最高行政法院(民國)107年度判字第422號判決界定是贈與，就有拘束行政機關的效力。按照稅捐稽徵法規定，移送機關有權撤回執行，最好的結果是國稅局依據行政程序法第117條，主動撤銷81年度違法的行政處分，終結本案。
獎金作祟冤難伸共犯結構變陋習
台灣北社理事陳逸南
不該存在的假案，讓人民受苦受難24年，損失國家司法資源、行政資源及人民投入的資源。公務人員的心態很奇怪，因為有時效問題，所以要趕快執行；因為行政執行有獎金，所以快執行就可以分獎金。呼籲有擔當的政府官員應該要站出來，在行政執行階段，如果有問題就退回國稅局，國稅局就依照行政程序法第117條、128條撤銷稅單。
碩成國際法律事務所主持律師黃文玲
太極門(民國)81年假案是政治整肅案件，明顯錯誤，歷經24年還沒有撤銷。基於轉型正義之精神，主管機關應該依職權撤銷，就看政府有沒有決心。過去擔任立委時，曾極力主張廢除稅務獎勵金，因為不廢除很多稅務冤案無法解決，當獎勵金已到稅官手上，就不容易吐出來。要建立人民信任的審判制度，實施法官及檢察官全面評鑑制度及淘汰機制。針對司法冤錯假案應放寬國家賠償要件，未來由國家向法官、檢察官追討，才能徹底解決問題。
誠遠商務法律事務所合夥律師王健安
太極門案件中，從刑事搜索、稅務調查到復查、訴願、行政訴訟，到現在面臨的行政執行問題，所有全台灣納稅人會遭遇的稅務問題，幾乎在裡面都發生了。稅捐稽徵機關明知事實認定是有利納稅人時，即使原來核課處分已經由法院判決確定，仍必須追求個別納稅人權利的保護，依行政程序法第117條，由行政機關本於職權撤銷，以達到真正的租稅公平與租稅正義。
行政權兩面刃既判力非藉口
中興大學法律學系專任教授李惠宗
「行政權力如同兩面刃，可能傷害人民，也可以保護人民。站在行政機關權宜性及保護人民權益，確保人民權利可以獲得落實的地位來看，行政機關對於錯誤的判決，不必選擇作為判決既判力的奴隸。因為判決既判力的制度，旨在強調個案受判決效力所及之人，不得再以訴訟的形式進行訟爭，而不是要求行政機關必須盲目的執行。」太極門案是台灣行政法的縮影，可作為行政法教科書典範。國稅局依照行政程序法第117條可以自行撤銷；當判決錯誤，第128條程序再開。發現錯了要停止執行，行政機關不應該作為錯誤判決的劊子手。
中華民國會計師公會全國聯合會稅制稅務委員會主任委員/會計師陳世洋
行政訴訟法第219條明定須「無礙公益之維護」者始可和解，足證(民國)80及82-85年度於更一審時國稅局已確信「所得為零」為合法。明知不對，卻要堅持81 年度確定判決(實體判決)之既判力，這是類似法匠的思考邏輯，是沒有道理的。
誠遠商務法律事務所律師吳俊志
台北高等行政法院發函中區國稅局，認定(民國)81年度執行應與其他年度為一致性處理，並依稅捐稽徵法第40條撤回執行，以符最高行政法院107年度判字第422號判決意旨，可見法院其實也認為在相牽連案件中，行政機關不得以既判力當作藉口，做不一樣的處理。對於違法之行政處分，行政機關依行政程序法第117條自行撤銷並無期間限制。
太極門事件紀錄簿 