課稅主體錯誤 違法衍生違法
舉凡學校班級、公司、機關團體、組織，為了整齊劃一或展現團體精神，而代辦統一的服裝、用品；或親朋好友為了省錢大作戰，一起團購食品、日常用品，其本意並不是為了賺錢營利或生意買賣，就不應有營業稅問題。
同樣的，太極門弟子自行團購練功服等用品，也是基於彼此的方便和互助而自然代辦，如果不是太極門弟子根本無法參與，與掌門人夫婦也從無關聯。而且所代辦的練功服等用品從來沒有對外販售，所以也無營業稅的問題。
國稅局僅憑行政機關陳述開單，違反程序正當性
無中生有的太極門營業稅案件，源自侯寬仁檢察官濫權起訴，民國86年，國稅局明知起訴書對同一筆金額，同時認定為詐欺所得、補習班學費及營業收入，乃屬嚴重矛盾，且犯罪所得依法應與沒收，根本沒有課稅問題，卻配合侯寬仁的違法起訴，未依行政程序法第5條明確性原則、以及行政訴訟法第177條之立法精神，等待司法判決確認所得性質，僅憑起訴書等待證資料，未依法、依職責進行實質調查、未逐筆查核，也沒有給予當事人陳述機會，即認定弟子間之互助代辦為營業行為，強徵掌門人81~85年度營業稅。違背財政部93年9月29日台財訴字第09313512360號函釋「認定事實…不宜僅憑有權調查機關（如法務部調查局或各縣市警察局）移送案件及其他類似案件之移送書、筆錄或起訴書等資料核定補稅處罰」之規定。自始違反正當法律程序，程序正義及程序正當性。
東吳大學法律系助理教授胡博硯表示，警察機關、調查機關都是行政機關，不是司法機關，檢察官的起訴書只是行政機關的陳述，只是待證事項而已，國稅局不能拿起訴書當作課稅依據。臺大法律系陳志龍教授指出，檢察官起訴書認定是詐欺所得要沒收，就沒有應稅所得，不能夠開單課稅。國稅局當時發稅單，一開始就不對了。當時國稅局並沒有進行實質的證據調查，沒有就應稅所得的部分進行傳證人、或者傳關係人來調查，是引用檢察官突擊的起訴書內容，按照法令，這是違反正當法律程序。
反觀陳前總統洗錢案件爆發時，財政部在2008年8月17日於中華日報公開強調：「若陳水扁的錢屬非法所得，將會被政府沒收，贈與稅就不成立。」2008年8月18日 NOWnews國稅局亦有官員公開表示：「在調查有無涉及逃漏稅問題之前，必須要回到前端，先確認資金的來源為何，如果是非法所得，依照規定將被沒入，根本就沒有繳稅的問題。」
此外，在95年12月11日立法院財委會，立委質疑總統陳水扁送吳淑珍的母親王霞鑽戒，贈與稅課了沒？當時之財政部賦稅署署長張盛和說，據他了解，台北市國稅局尚未發文要求補稅。因為是否實際有贈與情形，包括檢調的相關單位仍在釐清，加上動產的贈與行為很難查證，因此必須等到三審定讞後，才能確定是否實際上有贈與行為。也就是國稅局始終認為必須等司法判決確定所得性質之後，才有進一步是否課稅的問題。同樣的中華民國法律，國稅局為何對太極門不平等對待？
太極門事件紀錄簿 