全民大偵探破解太極門冤案的關鍵
104年8月9日，國父紀念館「法律與人權系列講座_全民大偵探」，學者專家指出「證據」與「程序」就是破解案件的關鍵密碼。刑事案件經常衍生稅務案件，刑事資料移送稅務機關，誰說了算？財政部93年9月29日台財訴字第09313512360號函釋：「認定事實…不宜僅憑有權調查機關（如法務部調查局或各縣市警察局）移送案件及其他類似案件之移送書、筆錄或起訴書等資料核定補稅處罰，並應追蹤相關案件起訴情形及歷審判決結果，併案審酌」，已經清楚規定刑事資料和課稅證據的分際。然太極門稅務案件，國稅局卻只憑檢調移送資料，就強徵課稅近20年。
二十年的堅持 盼為台灣稅捐爭議重啟光明
總統府人權諮詢委員會委員暨中正大學財經法律系特聘教授黃俊杰，以太極門稅務案件為例，談破解刑事稅務事件的關鍵密碼就是程序與證據。他表示，從歷史的角度來看，太極門案是台灣稅捐爭議中貢獻最大的，如果因為太極門二十年的堅持，能夠重見天日，台灣的稅捐爭議會因此重啟光明。
本案源自侯寬仁檢察官違法起訴的刑案，檢察官當初在起訴書中將太極門弟子之敬師禮，矛盾的一面誣指是詐欺所得應予以沒收，一面又誣指為補習班學費及營業收入，而逕送國稅局強徵課稅。黃俊杰指出，當年刑事案件尚在審理中，檢察官沒有遵守先刑事後行政的原則，就把案件移送稅務機關。
黃俊杰強調，從法律角度，刑事移送之證據，稅捐機關須調查其真實性，且評價其證明力，再調查其他證據資料，以確認事實。相牽連刑事判決應予尊重，若不予引用，仍需自行調查者，稅捐機關仍負舉證責任。
黃俊杰認為，弟子的贈與聲明都是基於書面，而且是基於自由意志，依照法律的觀點，沒有任何一點有值得挑剔的地方。更何況法律的邏輯其實是很簡單，贈與是真的，繳稅的人就應該是贈與人而不是受贈人。
黃俊杰表示，太極門案件已近20年，等於延伸一世代，上一代冤案由下一代繼承，一個國家有必要去付出這麼大的成本？人民為何必須承受這樣的痛苦干擾？他呼籲稅捐機關儘快撤銷自始違法的稅單。
同一事實 國稅局卻恣意重新命名
理律法律事務所初級合夥人劉昌坪律師表示，太極門案件已經包含稅法上很多重要的問題。太極門冤案本質上是對太極門弟子內心信仰表達自由的傷害，弟子隨喜發自內心的贈與被認定有對價，贈與的意思行為被定性為學費，這是對人格權的一種侮辱。
劉昌坪指出，在太極門案件看到國稅局有很多荒謬情況，比如在刑事案件中太極門弟子所提出的「贈與見證書」到行政訴訟，同樣的東西卻變成國稅局口中的「學員名冊」，同樣的事實卻可以重新定義命名？訴願時國稅局主張的證據不讓人閱卷，當事人無法得知真實性更無法攻防，這在正當法律程序之下有很大的問題。
本案經行政院跨部會議決議公告，重新調查太極門敬師禮性質，結果所有的回函皆為贈與性質，證據很明確，所以在最近行政訴訟中勝訴，然而漫長戰役還沒結束，因為行政法院又把原處分發回國稅局。
劉昌坪認為，任何國家權力的行使，都有它時間上的界限，憲法第十六條訴訟權，是要很及時、有效的保障，不應該拖太久，遲來的正義不是正義。「太極門案二十年了，對當事人來講是很大的精神折磨，對司法資源是一再的耗損，對於行政機關、整體稅收公益方面，是不是真的有好處呢？」
劉昌坪表示，太極門案件可以作為稅務教科書的經典案例，本案中所有的法官、律師、當事人、稅務機關等花那麼多精神在法院中爭執的是近二十年前的事實，真是讓人分不清是身處夢境？還是現實？
正義始於程序、終於程序
長庚大學工商管理學系兼任助理教授王明懿會計師指出，太極門敬師禮性質是贈與的證據也很明確，刑案歷經10年7個月期間之審理，於96年7月13日經三審無罪判決確定，無詐欺、無漏稅、無違反稅捐稽徵法，且認定「弟子贈與掌門人之敬師禮，既屬贈與性質，依所得稅法第4條第17款屬免稅所得」；
101年國稅局公告調查結果亦證實敬師禮確為贈與性質，國稅局更於發單16年後首次於公文書承認太極門並非補習班。依行政法院29年判字第13號判例、及32年判字第18號判例要旨已明白昭示，行政官署及行政法院應參照相牽連刑事判決所認定之事實。
既然判決結果跟公告調查結果是一致的，都是贈與，國稅局就應依行政程序法第117條撤銷自始違法之處分。
司法機關執法人員黃靖珣強調，正義始於程序、終於程序。
舉凡世界各國都把「無罪推定原則」推為帝王條款，必須以嚴格的證明原則、以法定調查程序來進行查證，而刑案的證據要用在行政上時，應該要以判決書最後採信之證詞，而非警調筆錄或審判筆錄，而證物上也應直接參考判決書採納物證與否理由，而非援引警調扣押筆錄等。
黃靖珣認為，人的認知和經驗有限，只能憑藉證據去了解過去事實，證據法則運用同時涉及程序正義及證據認定，證據不足時，基於無罪推定原則，應該要做出對人民有利的認定。
太極門事件紀錄簿 