全民大偵探 一起來審判
太極門稅務冤案是由刑案不實起訴而來，雖然刑事案件已於96年7月經最高法院判決確定無罪、無稅，監察院於91年及98年也就太極門一案，因公權力違法透過刑事及稅務手段侵害人民多項基本權利，而分別將侯檢察官移送法務部從嚴究責議處及對國稅局提出糾正。且在稅務行政救濟，太極門也已勝訴十數次，但「萬年稅單」的違法亂象，卻讓人民至今仍處於無盡的痛苦深淵。
- 冤案起源
民國85年，政府進行宗教掃黑，太極門也遭受池魚之殃。
因不實檢舉，高雄及新竹二地的檢察官，對太極門進行偵查及傳訊，經查證之後，二地的檢察官都認為無任何不法，高雄地檢署於11月30日行政簽結，而新竹地檢署於12月18 日在媒體表示將行政簽結。隔日，12月19日，侯寬仁檢察官卻違法發動全省檢警調數百人荷槍實彈，搜索全省太極門道館及部分太極門弟子住處共19處，違反一事不再理之原則，並於隔年提起公訴。
侯寬仁羅織詐欺及逃漏稅捐的罪名，除了刑事起訴之外，還同時移送國稅局課稅！國稅局在沒有依法、依職責調查下，照單全收，並於86年違法開出稅單，強徵課稅並重罰。
- 冤罪、冤稅證據確鑿
多年來各種證據在在證明太極門確遭冤罪、冤稅：
- 刑事法院10年7個月的縝密調查，判決確定太極門無詐欺及逃漏稅捐情事，並認定太極門弟子之敬師禮為「贈與」，應適用所得稅法第4條第1項第17款免納所得稅，弟子間統一購買練功服等代辦品，由師兄姊代辦，並非營利販售。
- 監察院二度調查。91年當刑事進行中，監察院即主動對檢察官侯寬仁進行調查，並列出其有八項重大違法，移送法務部從嚴究責議處，且認定起訴書與證據資料扞格矛盾，據以提起公訴，不符合證據法則。而侯寬仁在接受調查時亦自承，對太極門案未依職責查證。98年監察院對稅捐單位處理太極門稅務案件提出調查報告，認定稅捐單位有「未善盡覈實調查、核定之責」、「未依職權積極釐清案關所得性質」等七項違失。
- 98年所有遭侯寬仁羈押之太極門師徒，均獲得國家冤獄賠償。
- 太極門弟子從87年刑案進行中，到稅務救濟中，不斷向法院及國稅局寄發贈與書證，但國稅局視若無睹，甚至隱匿證據，偽造文書！
- 101年國稅局終於在86年發單十數年後，第一次（也是唯一一次）公正、公開的實質調查，即於國內外平面媒體及網路進行公告，以開放填寫申明表的方式，調查敬師禮性質。結果國稅局於101年的重核復查決定書，承認總共7,401份申明表皆表示敬師禮是贈與性質。
- 贈與敬師禮是武術及宗教界傳統美德。太極門為其團體會員的中華武術總會、中華氣功協會、台北市國術會等三個氣功武術單位皆發函表示，在武術界的傳統習俗及慣例，弟子贈與師父敬師禮，是「一日為師終身為父」的傳統表徵，從沒有因此被課所得稅的情事。且太極門同時為中華民國道教會及台北市道教會團體會員，財政部64年4月29日台財稅第33031號亦有函釋，教會傳道人接受信徒之贈與免納所得稅。
- 中華人權協會於100年發表『建國百年臺灣賦稅人權白皮書』，將太極門案列為指標性稅務冤案。
- 國際人權專家來臺，依循聯合國模式，逐條審視國家人權報告，於審查會中詢問太極門冤案之處理情形，並於結論中指出稅務機關的行政決定已經嚴重違反公政公約第12條第2項的人權。
- 大家來審判
疑點一：只對80年-85年課補稅?
掌門人於55年成立太極門氣功養生學會至今已近50年，師徒相承古傳氣功、修行、武術文化，未曾改變。但國稅局卻只對侯寬仁所移送的80至85年度補稅，其當時配合侯寬仁對太極門進行無情獵殺的意圖，顯而易見！
疑點二：沒收？課稅？
當初侯寬仁對弟子敬贈給掌門人的敬師禮，一方面主張是犯罪所得，請求法院依法沒收；另一方面又主張是應課稅的補習班學費及營業收入，而移送國稅局，國稅局不查，即配合發單課稅。
依照量能課稅原則，如果「敬師禮」是犯罪所得被沒收了，當事人就沒有該筆的財產增加，怎麼還會有課稅問題？
從行政罰法第26條及行政訴訟法第177條看來，刑事與行政若相牽連，尤其是刑事繫屬在前的案例，依法理應等刑事先確定相關的基礎事實後，才能做行政行為。但86年刑案尚在審理中，國稅局卻迫不及待發出稅單！
依照課稅明確性原則，同一筆金額被檢察官同時認定為詐欺所得和補習班學費及營業收入，明顯互相矛盾，所得性質未經法院判決確定，怎能發單課稅？
依照行政慣例，前總統陳水扁案，財政部在97年8月17日於中華日報公開強調：「若陳水扁的錢屬非法所得，將會被政府沒收，贈與稅就不成立。」97年8月18日 NOWnews報導國稅局官員表示：「在調查有無涉及逃漏稅問題之前，必須要回到前端，先確認資金的來源為何，如果是非法所得，依照規定將被沒入，根本就沒有繳稅的問題。」 95年12月11日立法院財委會，當時之財政部賦稅署署長張盛和說，必須等到三審定讞後，才能確定是否實際上有贈與行為。然在太極門案，國稅局卻未等待刑事判決確定，就發單強徵課稅。
綜上足以證明，國稅局對掌門人夫婦發出稅單，一開始就是嚴重的違法錯誤，稅單根本就無效！
疑點三：國稅局到底有沒有查？
依據稅捐稽徵法第30條以下及行政程序法第36條以下，都明文規定行政處分應依職權調查。而本案國稅局開單時根本沒有查！違法課稅處分被撤銷後，國稅局也沒有查！
國稅局自86年開單後，經訴願會2次撤銷後，竟於89年發函台北市調處，自承｢原核定之內容、性質及金額，均以貴處通報資料與核算為準據…｣，且要求市調處查明所得性質及金額。顯示國稅局在86年發單時，根本未依法、依職責進行調查。
從刑事高等法院判決書：「不法逃漏稅部分：以台北市國稅局審核員史越生證詞等為其主要論據。」可知當初侯寬仁就是以史越生的證詞做為逃漏稅捐的唯一起訴依據。而史越生從未到過、也未查核過太極門，卻配合侯寬仁於筆錄作偽證供稱：「與一般補習班並無兩樣…他們是老鼠會，核心幹部都有抽成…」，誣陷太極門師徒，然補習班與老鼠會（類似直銷）在所得的分類是不同的，所以一項所得怎能具有兩種所得性質呢？可見史越生證詞的矛盾！刑事法院已經判決無罪無稅，國稅局卻還是沒照刑案判決，也沒有查，就繼續用這些刑事判決不採之資料違法強徵課稅！
國稅局未依法、依職責調查，而用間接證據及間接證明的方法來課稅。但卻違反應「報經財政部核准」的法定強制程序，僭越財政部的法定核准權。顯見國稅局不但沒有查，還便宜行事，逃避上級機關的監督。
教育部86年至89年三度說明太極門不是補習單，國稅局在101年，也就是發單16年後，才在公文書上承認太極門不是補習班，但卻還是發單課稅。顯示國稅局自始就沒有調查，更不願意面對事實！
銀行已經證明，在91年間已應國稅局要求，將相關憑證，都已交付國稅局。但至今國稅局仍一慣聲稱，因為年代久遠，銀行的多項資料已經遺失或銀行遷移等因素而無法查。既然憑證已不可考，那86年沒有這些憑證為依據，怎能發單課稅？
一個課稅處分歷經19年，在104年行政法院再次判決國稅局敗訴，還指摘國稅局「未探究太極門之屬性及特質…違反證據法則及論理法則」。更可證明國稅局自始至今都違法！
疑點四：奇怪唉？
國稅局不只未經調查即胡亂發單補稅，十幾年來更做出許多難以想像、違反正當法律程序的行徑，例如：
張盛和部長於擔任台北國稅局長時，國稅局之公文書竟用立可白竄改變造，以達違法強制執行拍賣民產之目的。
國稅局於行政救濟中，竟違法拒絕太極門代理人法定的閱卷權，使當事人無法武器平等的進行救濟！侵害訴願權、訴訟權！
100年7月，總統府接受太極門弟子陳情之後，確知太極門案為冤案，發函要求行政院依法處理。99年、100年，監察委員巡察行政院時，亦要求盡速處理太極門案件，終於在100年12月9日，由當時的行政院秘書長林中森在行政院開跨部處會議，於該會議決議：1.刑案的資料不能再用。2.責成國稅局公告調查敬師禮性質。3.公告調查的結果若是贈與，就終結冤案；若有稱是學費，則依法處理。公告調查結果7,401份證據都顯示敬師禮是贈與，國稅局卻違法恣意濫權劃分敬師禮一半是贈與、一半是學費，繼續違法強徵課稅！
太極門弟子多次詢問為何未遵照行政院跨部會議之決議終結冤案，但國稅局卻說，會議中沒有說要照公告調查結果辦理。太極門弟子於是轉向行政院要會議記錄，不料行政院竟說當日沒有做記錄！
在100年12月9日當天，參與的太極門弟子代表都看到現場有麥克風、有錄音、錄影，也有人做記錄。連小學生開班會都會做紀錄，在上班時間，在國家的最高行政機關，由行政院秘書長所開的跨部處會議，竟然沒有會議記錄，你相信嗎？那國稅局根據什麼召開復查審議委員會？又根據什麼進行國內外公告調查？行政院對總統府及監察院又該如何交代？
- 阿鼻地獄開出的稅單
台北商業大學財稅系系主任黃士洲做實證研究，我國人民在行政法院的勝訴率約6％，但此勝訴不是真正勝訴，因為行政法院法官不作終局判決，只撤銷復查決定，而不撤銷原處分，並將案子退回原稅捐機關另為適法之處分。加上稅捐機關自行發展出一套「原處分永遠存在」的做法跟理論，造成就算核課期間已經過了，但稅捐機關卻可以無限期、無限次的不斷發出稅單，人民只能被迫不斷的輪迴在無效的行政救濟，猶如在阿鼻地獄永不超生！
以太極門冤案為例，已在最高行政法院勝訴兩次，即6％×6％＝0.0036，即太極門冤案在行政法院以千分之三點六的機率幸運存活，下次即使再勝訴，只是讓勝訴率更趨近零，也沒有辦法解脫身處地獄般的痛苦！
今（104）年9月25日司法院大法官針對捷運美河市案作出釋字第732 號解釋，陳新民大法官在意見書的最前面，引用義大利大政治家馬基維利的名言：「國家不論用任何手段強奪人民的財產，人民手中必然握有一把復仇的匕首。」提醒政府強徵民產必須審慎態度。
近二十年，太極門師徒窮盡五權憲政體制的救濟管道後，沈冤猶未得昭雪，財稅機關「必焦小民」的強徵課稅手段，是不是要等到人民對政府做出最後的審判，才能徹底覺悟？
太極門事件紀錄簿 